Panasonic HDC-HS700: режим 50р

В "Битве гигантов" не удалось подробно рассмотреть такую ключевую особенность 700-й серии Panasonic, как режим 50p - помешали неспособность карты захвата Black Magic Intensity работать с видео высокой четкости формата 50p, а также определенные неувязки с программой Sony Vegas, которые тогда разрешить не удалось. Но если BlackMagic "починить" так и не удалось - в текущей версии драйверов карта не работает с Full HD 50p, то неувязки с Вегасом удалось благополучно разрешить и, соответственно, настало удобное время для того, чтобы вернуться к более подробному рассмотрению этой интереснейшей особенности видеокамер 700-й серии - режиму Full HD 50p.

Full HD 50p и Sony Vegas Pro 10

Но для начала надо вспомнить - что за неувязки возникали в программе Sony Vegas и как, соответственно, их удалось преодолеть.

Итак, проблема первая: отсутствие соответствующего проекта в списке темплейтов - тут задача решается просто: надо вручную настроить соответствующие поля в свойствах проекта (благо, что у Вегаса можно настраивать вручную большинство таких параметров):

После такой настройки появляется возможность корректно захватывать стоп-кадры с таймлайна Вегаса, что, собственно, нам и было нужно.

Проблема вторая: при захвате стоп-кадров в обычном, интерлейсном 50i, проекте, Вегас делает принудительный деинтерлейс (что пагубно сказывается на вертикальном разрешении), даже если в свойствах проекта деинтерлейс выключен. Решение на самом деле просто и очевидно - захватывать стоп-кадры в прогрессивном 25p проекте, в этом случае Вегас будет думать, что видео прогрессивное и в деинтерлейсе захватываемых стоп-кадров нет необходимости. Правда, изначально такого проекта в списке проектов Sony Vegas нет, но мы уже знаем что делать - поправить имеющийся проект руками и, если надо, сохранить в списке проектов для дальнейшего использования):

Всё это дает нам возможность корректно захватывать стоп-кадры как из прогрессивного 50р, так и из интерлейсного 50i видео, что, в свою очередь, позволяет провести необходимые измерения в программе Imatest.

Сравнение разрешения в 50i и 50p

Разрешение видеокамер определялось в программе Imatest (http://www.imatest.com). Программа строит частотно-контрастную характеристику (ЧКХ) видеотракта камеры, а разрешение определяется непосредственно из неё по уровню относительного контраста 50% (30%).

Соответствующие графики ЧКХ приведены в таблице ниже, там же я привожу значения разрешений (горизонтальное х вертикальное) по уровню относительного контраста 50% (30%). Гиперссылка под числом ведет к соответствующему графику ЧКХ. Освещенность, при которой определялась ЧКХ, равнялась приблизительно 600-700 люкс.

Чересстрочный режим 50i
Прогрессивный режим 50p
Panasonic HDC-HS700
996.7 x 816.5 (1285 x 1139)
1002 x 902.7 (1290 x 1237)

Горизонтальное разрешение при переходе в прогрессивный 50р практически не изменяется, а вот вертикальное разрешение заметно подрастает - указание на то, что сканирование матрицы действительно прогрессивное. Также видно, что Panasonic 700-й серии, пожалуй, первым среди бытовых видеокамер, по разрешению "вычерпал" весь Full HD. Отличный результат!

Правда, надо учитывать, что значения разрешения большие 1080 LW/PH, будут не совсем корректными, поскольку 1080 LW/PH - это теоретический предел для Full HD. Поэтому для значений горизонтального и вертикального разрешений видеокамеры Panasonic по уровню относительного контраста 30% более корректно было бы написать именно 1080 LW/PH. При этом уровень относительного контраста на данной частоте составляет в режиме 50i - 34% (вертикаль), а в режиме 50p все 39% (опять-таки вертикаль, по горизонтали значения еще больше). А в целом можно сказать, что 700-я серия Panasonic - несомненный чемпион 2010-года по разрешению, а в режиме 50p оно выше, чем в режиме 50i.

И еще одно замечание - приведенные для чересстрочного режима цифры разрешения отличаются от тех, что были опубликованы в основном обзоре. Но тут нет ничего удивительного - в том обзоре стоп-кадры захватывались с помощью платы захвата BlackMagic Intensity непосредственно с выхода HDMI тестируемых видеокамер, а это всегда дает несколько лучший результат, чем результат с использованием стоп-кадров, захваченных в Sony Vegas.

Натюрморты и пейзаж

Искусственное освещение
Естественное освещение
Пейзаж
Режим 50i

 

 

 

 

 

 

Режим 50р

 

 

 

 

 

 

Поскольку вопросы цветопередачи мы уже рассмотрели в основном обзоре, то тут нас будет интересовать только четкость картинки. А она действительно выше в режиме 50p и особенно это заметно по вертикали - сравните изображения пружинки в центре кадра на обоих натюрмортах. Хотя различие это визуально не слишком бросается в глаза - разрешение и так высокое, и его увеличение в режиме 50p не так заметно. Но оно все равно есть.

Низкая освещенность

Съемка в условиях, однозначно трудных для бытовых видеокамер с точки зрения чувствительности - две лампы накаливания 60 Вт. на комнату площадью 20 кв. метров. Освещенность приблизительно 15 люкс. Съемка производилась со штатива в ручном режиме установки баланса белого. В этом тесте оценивалась яркость картинки и уровень видеошумов. Ручной баланс белого устанавливался по специальной "серой карте" - GretagMacbeth White Balance Card.

Режим 50i
Режим 50p

 

 

 

 

Как говорится - найдите 10 отличий... по яркости картинки и цветопередаче разницы между картинками нет. Что касается визуального уровня видеошумов, то тут тоже не видно значительных отличий. В общем - картинки в обоих режимах очень похожи.

Imatest подтверждает эти выводы - и цветовая насыщенность и ошибки в оттенках в обоих режимах практически идентичны. А вот уровень шума немного различается - в режиме 50i он составляет 1.8%, а в режиме 50p - 2.4%, то есть в прогрессивном режиме камера шумит немножечко сильнее, но разница тут невелика (уровень измерялся в программе Imatest по 5-ти различным стоп-кадрам - приводится усредненное значение - и выражался в процентах от разницы в яркости между белым и черным полем таблицы GretagMacbeth Color Checker).

Ну а в целом можно сказать, что большой разницы между этими двумя режимами (50i и 50p) в этой группе тестов не наблюдается.

Передача движения и качество кодирования

Режим 50i
Режим 50p

 

 

 

 

Начнем с четкости, отчетливости передачи движения отдельного предмета (соответствующий клип можно посмотреть в основном обзоре) - тут надо сказать, что эта самая четкость существенно выше именно в режиме 50p. И при этом - никаких рывков и "стробоскопа" свойственных прогрессивному режиму 25p.

Режим 50i
Режим 50p

 

 

 

 

Едва заметные вертикальные полосы, о которых мы упоминали в основной статье и которые видны и на приведенном стоп-кадре (в режиме 50i), в режиме 50p пропадают. Нельзя сказать, что эти полосы портили изображение в чересстрочном режиме - они практически незаметны, но, как бы то ни было, в прогрессивном режиме 50p их нет вообще.

Режим 50i
Режим 50p

 

 

 

 

Видно (особенно на тестовых клипах), что в режиме 50p движение передается заметно четче, чем в интерлейсном режиме, где Panasonic как раз "не блистал" в основном тесте, уступая Canon и, особенно, Sony. Так что ситуация "выравнивается", отставание Panasonic в этом тесте пропадает - опять-таки спасибо режиму 50p.

Режим 50i
Режим 50p

 

 

 

 

В этом тесте особенно хорошо видна разница в качестве передачи движения - посмотрите (лучше на тестовых клипах, хотя и приведенные выше стоп-кадры тоже довольно показательны) на листву отдельно стоящего дерева слева на заднем плане в те моменты, когда она движется на ветру. В интерлейсном режиме она, в этих условиях, сливается в "кашу", в то время как в режиме 50p можно четко различить отдельные листочки (несмотря на их интенсивное движение).

В целом же можно сказать о чистой победе 50p над 50i в тестах на качество кодирования. И это тем более удивительно, что битрейт в 28 Mбит/сек. кажется недостаточным, учитывая возросший вдвое объем передаваемой информации. Но видно, что инженеры Panasonic провели большую, а главное, плодотворную, работу по приведению этого режима в очень хорошее состояние, он обеспечивает действительно отличное качество видео.

Выводы

В общем, вывод ясен - режим 50p на камерах 700-й серии явно удался. Так что оставшийся вопрос - не в качестве этого режима, оно очень высокое, а в совместимости с программно-аппаратными средствами работы с видео, другими словами - чем его редактировать и на чем его показывать? Что касается программы Sony Vegas Pro - мы уже рассмотрели, как создать соответствующий проект для правильного редактирования видео в этом формате, нет особых проблем и с тем, чтобы вывести уже готовый проект (используя темплейты Sony AVC или MainConcept AVC и настраивая их вручную на прогрессивные 50p - благо Вегас дает широкие возможности по такой настройке). Просматривать такое видео на компьютере тоже нетрудно - скажем, мой плеер Nero ShowTime из комплекта Nero 8 (заметьте - версия отнюдь не первой свежести) показывает такое видео без проблем. С аппаратными плеерами - ситуация для меня менее известная, мой старенький медиабокс TViX HD-4100SH с таким видео уже не справляется, оно идет с "тормозами". Но идет! Это наводит на мысль, что на современных устройствах такого типа все будет проигрываться уже без проблем. Впрочем, это предположение нуждается в проверке.

В любом случае - данный формат выглядит весьма перспективным и многообещающим, можно только поздравить Panasonic, которая не побоялась первой вывести его на бытовой рынок. Будем надеяться, что за ней последуют и другие производители.

А. Попов (popoval@nm.ru)

 

Ссылки по теме:

 

Последние изменения: 5.12.2010