HD в кармане: тестирование компактных HD-видеокамер

Cisco FlipVideo Mino HD, Cisco FlipVideo Ultra HD, Kodak PlayTouch, Kodak Zi6, Samsung HMX-E10P

Panasonic HM-TA1, Sony MHC-TS20KS

Все-таки как быстро бежит прогресс! Еще не так давно выражение «видео высокого разрешения» или аббревиатура «HD» воспринималась нами как что-то очень инновационное, профессиональное и, соответственно, дорогое и недоступное. А сейчас это все приживается даже в мобильных телефонах! Так что сегодня, когда мы говорим о приборе, способном снимать видео высокого разрешения, мы уже совсем необязательно имеем в виду что-то «продвинутое» и дорогое, пожалуй, сейчас даже большее внимание привлекают портативные камеры, способные снимать это самое «HD». Вот только остается извечный вопрос: «Означают ли эти две магические буквы, упомянутые в характеристиках аппарата, то, что он действительно сможет обеспечить нас качественным видео?» Вопрос совсем не праздный, поскольку не все то, что зовется «HD» или даже «Full HD» является таковым на самом деле, особенно, когда речь идет о портативных и относительно дешевых устройствах. Сегодня мы познакомимся с некоторыми из них и постараемся дать ответ на поставленный выше вопрос. 

Характеристики и эргономика

Sony MHC-TS20KS

Первым в очереди идет такой аппарат серии Bloggie от фирмы Sony. Надо отметить, что аппаратик этот отнюдь не дешевый, да и репутация фирмы-производителя обязывает, так что с ним изначально были связаны высокие ожидания. И, в целом, он эти ожидания оправдал. Впрочем, обо всем по порядку.

Начнем с внешнего вида, ведь встречаем мы «по одежке». С этим аспектом у камеры от Sony все в порядке – компактный цельнометаллический корпус приятно лежит в руке, поверхность камеры не глянцевая, чуть шершавая, так что отпечатков пальцев на ней не видно. Органов управления минимум – большая кнопка под экранчиком, отвечающая за включение/выключение записи, да две кнопки на правом боку камеры, одна предназначается для включения/выключения питания камеры, а вторая – для съемки фото. Экранчик камеры выделяется своими размерами – 3 дюйма по диагонали, самый большой в данном тестировании. И это может помочь в управлении камерой – ведь оно реализовано как раз через сенсорный экран. Впрочем, об этом чуть позже, а мы сейчас перейдем непосредственно к спецификациям данного «девайса».

А они, надо сказать, и впечатляют, и оставляют легкое чувство недоумения одновременно. Судите сами – зачем компактному камкордеру, да еще и с миниатюрной оптикой, матрица аж на 13 мегапикселей?! А именно это мы видим в аппаратике от Sony. При типоразмере матрицы всего 1/2.5” это может привести к проблемам при съемке в условиях недостатка освещенности, слишком маленьким получается размер пикселя, а ведь от этого зависит чувствительность матрицы. С другой стороны, такая многомегапиксельная матрица может пригодиться в фоторежиме, но «вытянет» ли оптика? Кстати о ней – объектив камеры имеет фиксированное фокусное расстояние 7.35мм., что в переводе в 35мм эквивалент будет соответствовать 37мм. для видеосъемки  и 32мм. для фотосъемки с аспектом 4:3.  При этом на видео идет 2.073 мп. (как раз 1920х1080), а на фото, в режиме с максимальным разрешением, 12.78 мп. Видео данная камера может снимать как в «HD» (с размером кадра 1280х720 и частотой смены кадров в 30 или 60 кадров в секунду), так и в «Full HD» (1920х1080), правда в этом случае частота смены кадров будет только 30 к/с. Записывается это видео в формате MPEG-4 AVC/H.264, а звук – в формате AAC. Кстати, все остальные участники нашего тестирования пишут видео и звук в тех же самых форматах. В качестве носителя видео и фото камера снабжена встроенной памятью объемом 8 Гб., правда, часть из неё используется для хранения сопровождающего софта, который записан прямо в память камеры и может быть установлен непосредственно с неё. Сам софт (Bloggie Software) является простенькой программкой, помогающей импортировать материал на компьютер (это можно сделать и без его использования), произвести простейшие операции редактирования и загрузить полученное видео или фото на различные медиасайты типа YouTube. Подобный софт не является отличительной особенностью только видеокамеры Sony – все остальные участники нашего обзора также имеют его в комплекте. Впрочем, мое мнение – для более или менее нормальной работы с видео, даже начального уровня, надо приобрести видеоредактор пофункциональнее, благо, недостатка в таких программах сегодня нет.

Управление камерой сенсорное, с использованием сенсорного экрана, но количество возможных настроек сильно ограничено – придется забыть об управлении балансом белого, экспозицией, ручной фокусировке и многом другом, что сегодня составляет неотъемлемую часть «больших» видеокамер. Это, кстати, относится и к остальным участникам нашего тестирования, впрочем, а чего же еще требовать от «карманных» камер? Ну а, возвращаясь к камере Sony, можно отметить у неё наличие электронного стабилизатора изображения и специальной насадки на объектив, позволяющей снимать панорамные изображения, к этому вопросу мы вернемся немного позже.

Теперь о коммуникационных интерфейсах – их у камеры всего два. Для подключения к компьютеру служит разъем USB, встроенный непосредственно в саму камеру (выдвигается из корпуса), так что вам не понадобится никаких дополнительных проводов, разве что кабель-удлинитель, который, кстати, тоже входит в комплект камеры. Вторым интерфейсом является HDMI, представленный на  корпусе камеры разъемом miniHDMI, используемый для подключения камеры к телевизору (соответствующий кабель в комплект камеры не входит, его придется покупать отдельно). Батарея питания у камеры встроенная, заряжается через все тот же разъем USB.

Для съемки видео, по крайней мере – если мы хотим, чтобы оно занимало весь кадр, безо всяких черных полосок по бокам, камеру приходится держать «на боку» и в этом она отличается от остальных участников тестирования, которые снимают видео из вертикального положения. Мне это показалось немного неудобным, но, с другой стороны, это дело привычки, а также плата за большой размер экранчика – из-за него он должен располагаться именно вдоль корпуса камеры, а это, в свою очередь, предполагает именно горизонтальное положение камеры при съемке.

Теперь несколько слов о панорамной съемке с входящей в комплект насадкой. Преимущество – можно снимать панораму «за раз», причем не только в фото, но и в видео варианте. Недостаток – сильно падает разрешение, поскольку при съемке с насадкой используется только часть площади матрицы, идущей на обычную фото/видеосъемку. Так что эта «штучка» на любителя.

В целом же можно сказать, что перед нами достойный представитель данного класса устройств на который надо обратить внимание всякому, кто задумается о приобретении «карманной HD-видеокамеры».

Panasonic HM-TA1

Еще один представитель класса «карманных» HD-видеокамер от именитого производителя, но на этот раз, в отличие от видеокамеры Sony, гораздо более «демократичный». Демократичность эта выражается, прежде всего, в цене, которая чуть-ли не вдвое ниже, чем у Sony. «Экстерьер» тоже попроще – ни металлического корпуса, ни сенсорного меню, ни, даже, интерфейса HDMI. Но, хотя встречаем мы «по одежке», но провожаем мы, все-таки, «по уму». А с этим у данной видеокамеры все в полном порядке, если даже не сказать больше… впрочем, обо всем по порядку.

Начнем, опять таки, с внешнего вида. Как я уже упоминал выше, корпус видеокамеры пластиковый и глянцевый, так что от отпечатков пальцев тут никуда не деться. При этом само качество сборки никаких нареканий не вызывает, корпус сделан очень добротно.

Видеокамера снабжена матрицей типоразмера 1/4 дюйма с общим числом пикселей на ней 5.33 мп. На, собственно, видео, идет 2.93 мп., что вполне достаточно для съемки Full HD. Для съемки фотографий может использоваться 5.08 мп., при этом камера может делать 8 мп. фотографии, как вы понимаете, тут дело не обходится без аппаратной интерполяции. Объектив имеет фиксированное фокусное расстояние 4.1мм. и диафрагму F2.8. Фокусное расстояние, приведенное к 35мм. эквиваленту – 49мм. для видео 16:9 и 39мм. для фото 4:3. Как видим, камера имеет меньшее поле зрения, нежели видеокамера Sony. Экранчик камеры тоже заметно меньше, чем у Sony – всего 2 дюйма по диагонали и расположен он поперек корпуса камеры. Зато, в отличие от Sony, камера снимает видео из вертикального положения. Само видео высокого разрешения снимается в форматах 1080р30 и 720р30, съемки с частотой 60 к/с. нет. Само видео пишется на карточки памяти SD/SDHC/SDXC, встроенной памяти у видеокамеры нет. Карточки надо покупать отдельно, в комплекте с камерой такая карточка не идет.

Управление камерой кнопочное, с помощью кольца-джойстика с центральной кнопкой. Интересной и уникальной для данного класса камер особенностью является наличие на камере светодиодной лампы подсветки. Имеется электронный стабилизатор изображения, интерфейс USB для подключения к компьютеру (реализованный, как и у Sony, с помощью выдвижного разъема) и аналоговый аудио/видеовыход. Интерфейса HDMI у видеокамеры нет, что, пожалуй, является самым существенным её недостатком. Зарядка аккумулятора, стандартно для устройств этого класса, происходит через интерфейс USB. Еще одной интересной особенностью данной камеры является возможность использовать её в качестве веб-камеры, для чего в меню есть специальный пункт.

В целом можно отметить, что функциональность камеры явно ниже, чем у конкурентки от Sony, но посмотрим, как камера покажет себя в тестах.

Samsung HMX-E10P

Третья камера в нашем тестировании, тоже от небезызвестного производителя «больших» видеокамер. Как и видеокамера от Panasonic она имеет довольно демократичную цену, но как это отражается на функциональности и качестве видео? Посмотрим.

Внешне видеокамера выглядит довольно симпатично, имеет округлые формы и приятно лежит в руке. Корпус пластиковый, но качество сборки хорошее, так что тут нет особых нареканий. Интересной особенностью данной камеры является поворотный объектив – он может вращаться непосредственно в корпусе камеры на угол в 180 градусов по вертикали – можно делать автопортреты, повернув его к себе так, что он будет находиться с той же стороны, что и сенсорный экранчик.

Начинка – стандартная для этого класса, матрица типоразмера 1/3.2 дюйма с 8 мп. на ней, объектив с фиксированным фокусным расстоянием 4.9мм. и диафрагмой F2.2. Видео записывается в режимах 1080p25 и 720p25, носителем являются сменные карточки формата microSD/microSDHC, которые надо покупать дополнительно. Управление камерой – через сенсорный экран диагональю 2.7 дюйма, как и у видеокамеры Sony он расположен вдоль корпуса камеры, но, в отличие от Sony, тут нет проблем с видеосъемкой из вертикального положения камеры. Недостатком является отсутствие стабилизации изображения, у большинства других участников теста стабилизатор имеется. Набор интерфейсов тоже стандартен – USB и HDMI (разъем miniHDMI), разъем USB, как и у других моделей, участвующих в данном тестировании, встроен непосредственно в корпус камеры и выдвигается из него при нажатии на соответствующую кнопку. Зарядка аккумулятора происходит через интерфейс USB. Последнее, что хотелось бы отметить в этом разделе, прежде чем переходить к результатам тестирования, это 8 мп. фоторежим имеющийся на данной камере.

Неприятной особенностью побывавшего у нас на тестировании экземпляра явилась неспособность фокусироваться на бесконечность, отчего все пейзажные видеоклипы и фотографии оказались размытыми и нерезкими. Я думаю, что это брак непосредственно данного экземпляра видеокамеры, поскольку экземпляр этот являлся предпродажным образцом, при включении камеры на экранчике появлялась соответствующая предупреждающая надпись. Учитывая это я «закрыл глаза» на этот досадный дефект при начислении баллов при тестировании.

В целом можно отметить, что функциональность у камеры средняя, впрочем, имеются и уникальные особенности, к примеру - поворотный объектив.

Cisco FlipVideo Mino HD, Cisco FlipVideo Ultra HD

 

Какие ассоциации приходят вам на ум, когда вы слышите название «Cisco»? Думаю, что не ошибусь, если предположу что все эти ассоциации так или иначе связаны с сетевым оборудованием. До недавнего времени я думал точно также, и для меня было большой неожиданностью узнать, что Cisco, оказывается, выпускает и видеокамеры, причем видеокамеры эти пользуются определенной популярностью в США!  Так что мне было особенно интересно протестировать два таких «продукта», попавших на этот раз в мои руки. Поскольку функциональность обеих камер очень похожа, да и оценки они получили весьма схожие, я решил объединить их описание в один раздел.

Итак, как и раньше, начнем с «одежки». В этом плане обе камеры производят очень приятное впечатление – качественная сборка и строгий внешний вид, продуманная упаковка, сделанная, я бы сказал, с неким шиком – все это производит впечатление дорогого продукта. В этом плане только камера от Sony производит такое же, как бы это сказать… «законченное» впечатление – все что нужно, ничего лишнего, все качественно и дорого выглядит.

Что касается спецификаций, то тут все стандартно: матрица 1/4.5 дюйма с 1.6 мп. на ней, объектив с фиксированным фокусом и диафрагмой F2.4, запись видео формата 720p60 (и только его – в отличие от остальных участников данного тестирования, камеры Cisco записывают видео только в одном формате). В обоих случаях видео записывается на встроенную память объемом 8 Гб. Управление камерами – кнопочное, впрочем, по большому счету, управлять тут нечем: камеры дают вам выбрать язык меню, выставить часовой пояс, дату и время и… все! Все остальное делается автоматически, камеры не оставляют пользователю практически никакого выбора настроек. Впрочем, для камер данного типа это, пожалуй, нормальное явление. Экранчик относительно маленький – с диагональю 2 дюйма, расположен он поперек корпуса. Интересно отметить, что камеры Cisco являются чистыми видеокамерами, возможности съемки фото они лишены.

Интерфейсы тоже стандартны – USB и HDMI (разъем miniHDMI на Mino и microHDMI на Ultra). Порт USB, как и у остальных участников нашего тестирования, выполнен встроенным в корпус камеры, разъем выдвигается при нажатии на соответствующую кнопку на корпусе. Зарядка аккумулятора осуществляется через порт USB.

В общем впечатление тут складывается двойственное - с одной стороны, очень качественное изготовление, с другой - некий недостаток возможностей и функционала. Посмотрим, какие результаты эти камеры продемонстрируют в тестах.

Kodak PlayTouch

Если Sony, Panasonic и Samsung являются известными производителями видеокамер, а Cisco таковым совсем не является, то Kodak, в этом смысле, занимает промежуточное положение – он никогда не специализировался на выпуске именно видеокамер, но и далеким от этой области его никак не назовешь. Тем интереснее посмотреть, что получилось у него на этом поприще и на этот раз.

Внешне PlayTouch производит отличное впечатление, сравнимое с таковым от видеокамеры Sony – большой 3-х дюймовый сенсорный экран (идет вдоль корпуса камеры, но позволяет видеосъемку из вертикального положения), отличное качество сборки (правда, в отличие от Sony, корпус пластиковый и глянцевый, но все же…), строгий и красивый вид. Комплект поставки тоже впечатляет – к примеру, в него входит даже кабель miniHDMI-HDMI, у других производителей такие кабели идут только опционально. Еще одним интересным аксессуаром, идущим в комплекте с камерой, является специальный переходник для зарядки аккумулятора камеры от сети – с одной стороны у него обычная сетевая «вилка», с другой стороны – разъем USB. Достаточно воткнуть этот переходник в розетку, с другой стороны подключить к нему камеру и все – зарядка началась.

Функциональность камеры тоже на высоте – по этому параметру она уступила только видеокамере Sony. Видеокамера имеет матрицу типоразмера 1/3.2 дюйма с 5 мп. на ней, объектив с фиксированным фокусным расстоянием 3.9 мм. (35мм. эквивалент для режима 1080p – 44 мм., для режима 720p – 33мм.). Видео формата HD может сниматься в трех режимах: 1080р30, 720р60 и 720р30. Интересно, что в режиме 1080р, похоже, используется меньшая площадь матрицы, нежели в режимах 720р – причина мне не очень понятна, возможно в режиме Full HD большее число пикселей на матрице отводится под работу электронного стабилизатора – видеокамера им снабжена. Запись видео ведется на карточки памяти формата SD/SDHC, есть, конечно, и встроенная память, но её объем всего 128 Мб., так что для записи видео она не годится. Камера может снимать и 5.3 мп. фотографии формата 16:9 (3072х1728). Впрочем, качество фотографий, полученных в этом режиме, сильно уступает таковому у нормальных цифровых фотоаппаратов, так что камера вряд ли может выступать в качестве их полноценной замены.

Управление камерой сенсорное, большой сенсорный экран делает его довольно удобным. Видеокамера снабжена, пожалуй, самым богатым в данном тестировании набором интерфейсов – помимо стандартных USB и HDMI (через miniHDMI) имеются еще и аналоговый аудио/видеовыход и даже вход для внешнего микрофона/выход на наушники – многие «большие» видеокамеры лишены этой опции! Кроме того, помимо встроенного «выпрыгивающего» терминала USB, на корпусе камеры имеется еще один разъем microUSB, который, как я понял, служит только для зарядки аккумулятора камеры (аккумулятор может заряжаться и от основного терминала USB) – иногда наличие такого разъема оказывается довольно удобным, например, если у вас уже есть сетевой адаптер к мобильному телефону с разъемом microUSB. Да и с вышеупомянутым переходником его тоже удобно использовать.

В целом можно отметить отличную функциональность этой камеры, это явно её сильная сторона. Но как обстоит дело с качеством видео? Дождемся результатов тестов.

Kodak Zi6

Эта видеокамера шла у нас, в некотором смысле, вне конкурса – у Kodak уже есть новая модель Zi8, а рассматриваемая нами модель снята с производства. Впрочем, она еще достаточно распространена в рознице и имеет довольно демократичную цену, так что её рассмотрение все-таки представляет определенный интерес.

Внешне камера выглядит заметно проще, чем её более новая «сестра», впрочем, особых нареканий на качество сборки не возникает и тут.

Видеокамера снабжена матрицей типоразмера 1/4.5 дюйма, общее число пикселей на ней равно 1.6 мп. Объектив имеет фиксированные фокусное расстояние (4.1 мм.) и диафрагму – F2.8. Съемка HD-видео может вестись в двух форматах – 720р60 и 720р30, видео записывается на карточки памяти формата SD/SDHC (видеокамера снабжена 128 Мб. встроенной памяти, но этого слишком мало чтобы записывать видео). Управление камерой – через кнопки и центральный джойстик, сенсорного экрана тут нет. Внешние интерфейсы – компонентный выход, аудио/видеовыход, встроенный порт USB. Питание осуществляется от двух пальчиковых аккумуляторов (АА), аккумуляторы и зарядное устройство для них входит в комплект поставки камеры. Кстати, в комплект также входят и аудио/видео – компонентный кабели. А вот интерфейса HDMI видеокамера лишена, так же, как лишена она и стабилизатора изображения. Есть возможность съемки 3 мп. фотографий (2048х1536), очевидно, что для получения такого разрешения используется интерполяция, так как число физических пикселей на матрице почти в два раза меньше. Но, как и у остальных участников данного тестирования, качество получаемых фотографий оставляет желать много лучшего.

В целом - "начинка" явно ниже среднего, но тут надо помнить, что и модель уже никак нельзя назвать новой.

Как мы тестировали

Поскольку уровень тестируемых видеокамер исключает проведение большинства объективных тестов (например, для того, чтобы провести объективное/инструментальное тестирование  цветопередачи необходимо наличие у камеры ручного баланса белого – а все тестируемые видеокамеры лишены такой функции), большинство тестов в данной статье носит субъективный характер. Просмотр видео, используемого для такой оценки,  производится на мониторах ViewSonic VP2130b и Samsung SyncMaster P2380, откалиброванных с помощью калибратора X-Rite/GretagMacbeth EyeONE LT. Таким способом оценивалась цветопередача видеокамер и качество съемки при низкой освещенности. Цветопередача оценивалась при освещенности около 500 люкс, низкой освещенности соответствовали ~25 люкс.

Единственным инструментальным тестом, который удалось провести с рассматриваемыми видеокамерами, являлся тест разрешения, четкости картинки. При этом использовались как программа Imatest (http://www.imatest.com/), так и тестовая таблица CamAlign Multiburst Standard, любезно предоставленная компанией DSC Labs (http://www.dsclabs.com/). Захват стоп-кадров, используемых для измерений, производился в программе Sony Vegas Pro 10.0c, установки проекта соответствовали параметрам исходного видео. Собственно, к рассмотрению результатов, полученных в данном тесте, мы и переходим.

Измерения разрешения

Разрешение видеокамер определялось в программе Imatest (http://www.imatest.com). Программа строит частотно-контрастную характеристику (ЧКХ) видеотракта камеры, а разрешение определяется непосредственно из неё по уровню относительного контраста 50% (30%).

Соответствующие графики ЧКХ приведены в таблице ниже, там же я привожу значения разрешений (горизонтальное х вертикальное) по уровню относительного контраста 50% (30%). Гиперссылка под числом ведет к соответствующему графику ЧКХ. Освещенность, при которой определялась ЧКХ, равнялась приблизительно 500 люкс.

  720p30 720p60 1080p
Sony MHC-TS20KS 730.1 x 786.2 (850 x 906) 645.2 x 605 (788 x 685) 873.1 x 899.7 (1043 x 1027)
Panasonic HM-TA1 690.4 x 692.7 (829 x 814) --- 876.8 x 857.5 (1028 x 1004)
Samsung HMX-E10P 502.7 x 509.5 (646 x 652) --- 488.5 x 527.6 (636 x 660)
Cisco FlipVideo Mino HD --- 582.6 x 590.4 (774 x 757) ---
Cisco FlipVideo Ultra HD --- 662.4 x 675.5 (886 x 894) ---
Kodak PlayTouch 322 x 322 (382 x 373) 366 x 364.2 (417 x 425) 258.4 x 437.8 (619 x 586)
Kodak Zi6 367.2 x 376.1 (470 x 467) 320.8 x 348 (430 x 450) ---

Оценка разрешения также производилась и визуально, с помощью таблицы DSC Labs MultiBurst Standard, соответствующие результаты приведены в таблице ниже, условия освещения аналогичны таковым для первого теста (с помощью Imatest).

  720p30 720p60 1080p
Sony MHC-TS20KS
Panasonic HM-TA1 ---
Samsung HMX-E10P ---
Cisco FlipVideo Mino HD --- ---
Cisco FlipVideo Ultra HD --- ---
Kodak PlayTouch
Kodak Zi6 ---

Итак, что же у нас получается? Картина весьма разнородная, но кое-какие закономерности выявить все-таки можно.

В лидерах - Sony и Panasonic, но, глядя на кривые ЧКХ я однозначно предпочел бы тут именно Panasonic - у Sony наблюдается такой "овершарп", который непростителен даже компактам. Panasonic тоже этим грешит, но в гораздо меньшей степени, отчего картинка MultiBurst у него выглядит гораздо чище таковой от Sony.

Далее идут видеокамеры Cisco - на удивление хороший, я бы даже сказал - запредельный, результат для камер, снимающих только 720p. За ними следует Samsung - неплохой результат показанный по таблице MultiBurst соседствует с довольно посредственным результатом в Imatest.

Ну а на последних местах расположились видеокамеры Kodak - в случае с Zi6 это не вызывает удивления, камера уже прошлого поколения не может на равных соперничать с более новыми камерами конкурентов, но вот PlayTouch мог бы выступить и получше.

Натюрморты и пейзаж

Съемка "натюрморта" осуществлялась со штатива, на минимальном зуме (поскольку все камеры используемые в этом обзоре - фиксфокалы, а работать с цифровым зумом мне не хотелось, вообще все съемки для всех тестов проводились при зуме 1х). Освещенность сцены при этом составляла приблизительно 500 люкс.

  720p30 720p60 1080p
Sony MHC-TS20KS
Panasonic HM-TA1 ---
Samsung HMX-E10P ---
Cisco FlipVideo Mino HD --- ---
Cisco FlipVideo Ultra HD --- ---
Kodak PlayTouch
Kodak Zi6 ---

Если говорить о цветопередаче, то на первом месте, пожалуй, опять идут видеокамеры Sony и Panasonic, хотя картинку они, в этих условиях, рисуют довольно разную: с характерным для Sony "уходом" в желтые оттенки и характерным для Panasonic уходом в розовые оттенки цвета. Но Sony все-таки слишком сильно "зажелтила" картинку, так что Panasonic тут мне нравится немного больше. На удивление неплохую цветопередачу демонстрируют тут видеокамеры Kodak (правда с той-же проблемой что и у Sony - "уходом" в желтизну), но вот с резкостью у них в этом тесте явные проблемы. А у видеокамер Cisco все наоборот - с резкостью все нормально, зато цветопередача... как бы это помягче сказать... явно неадекватная, все в "ядовитых" красно-розовых тонах. Ну а Samsung - картинка в чем-то похожа на Panasonic за одним существенным исключением - явно мала цветовая насыщенность, картинка выглядит "белесой".

Съемка пейзажа производилась со штатива, по приведенным кадрам можно сравнить как цветопередачу видеокамер в данных условиях, так и ширину поля зрения на минимальном зуме.

  720p30 720p60 1080p
Sony MHC-TS20KS
Panasonic HM-TA1 ---
Samsung HMX-E10P ---
Cisco FlipVideo Mino HD --- ---
Cisco FlipVideo Ultra HD --- ---
Kodak PlayTouch
Kodak Zi6 ---

На улице все видеокамеры демонстрируют приемлемую (с учетом их класса, разумеется) цветопередачу. В соответствии с теми условиями, в которых производилась съемка (а камеры Sony и Panasonic тестировались позже остальных и, соответственно, в других условиях освещенности) наилучшую цветопередачу обеспечили Panasonic, Sony и, пожалуй, Kodak (особенно "старая" Zi6). Причем у Kodak и картинка тут четкая, в отличие от прошлого теста.

Что касается поля зрения, то самое "узкое" оно у видеокамер Kodak Zi6 и Kodak PlayTouch в режиме 1080p, интересно, у PlayTouch в режиме 720р поле зрения значительно шире, почему происходит его "сужение" при переходе к Full HD - непонятно. Неприятный "сюрприз" преподнесла видеокамера Samsung, она почему-то отказалась фокусироваться на бесконечность, отчего картинки с неё выглядят весьма размытыми и нечеткими. Впрочем, сама камера честно предупреждает (при включении, большими красными буквами), что она представляет собой инженерный образец, а потому не обязана работать идеально во всех случаях. Так что спишем эту проблему именно на недоведенность конкретного образца, надеюсь, что в серийных камерах этот досадный недостаток не проявляется.

Низкая освещенность

 Способность камер снимать видео при относительно низкой освещенности проверялась на съемке того же "натюрморта" при освещенности приблизительно 25 люкс. Съемка велась со штатива, баланс белого выставлялся автоматически.


  720p30 720p60 1080p
Sony MHC-TS20KS
Panasonic HM-TA1 ---
Samsung HMX-E10P ---
Cisco FlipVideo Mino HD --- ---
Cisco FlipVideo Ultra HD --- ---
Kodak PlayTouch
Kodak Zi6 ---

В том, что касается качества картинки, наилучшим образом себя показали видеокамеры Sony, Panasonic и Samsung - относительно яркая картинка при умеренном уровне видеошумов. Впрочем, к камере Sony есть одно замечание, картинка, хотя и была довольно яркой, демонстрировала заметные видеошумы, причем имеющие неестественный, регулярный характер – в этих условиях камера явно проводит интенсивную электронную обработку, пытаясь компенсировать недостаточную чувствительность матрицы (см. выше) и ей не удается замаскировать все следы этой самой обработки. Неплохо смотрится видеокамера Kodak PlayTouch, правда только в режимах 720p, при переходе в режим Full HD картина меняется кардинально - заметно падает яркость изображения, а уровень шумов значительно вырастает. Не очень хорошо в этих условиях смотрятся и обе видеокамеры Cisco - и картинка темновата, и уровень шума великоват. Ну а хуже всех "выступила" тут старенькая Kodak Zi6, впрочем, ей это простительно.

В целом же хочу отметить, что, даже победители этого тестирования выдают в таких условиях отнюдь не хорошее качество видео - все-таки такие "ультракомпакты" созданы для съемок при хорошем освещении и явно "пасуют" при недостатке света. Так что вышеприведенные выводы говорят только об относительном положении камер друг относительно друга, а не об их абсолютном качестве.

Качество фоторежима


Indoor

Outdoor

Sony MHC-TS20KS

Panasonic HM-TA1

Samsung HMX-E10P

Kodak PlayTouch

Kodak Zi6


Лучшее качество фоторежима демонстрирует камера Sony, впрочем это и понятно - никто больше в этом тестировании не обладает 13 мп. матрицей. Впрочем, до качества даже 10-12 мп. "цифромыльницы" фоторежиму этой ультракомпактной камеры еще очень и очень далеко. Удивительно неплохое качество фоторежима (для данной "компании", разумеется) демонстрирует и видеокамера Panasonic - при гораздо меньшей "мегапиксельности" по сравнению с камерой Sony, качество картинки лишь совсем немного уступает последней. Samsung выступает явно хуже вышеупомянутых моделей, даже если не брать во внимание его проблемы с фокусировкой на бесконечность, которые, разумеется, проявили себя и в этом тесте. Kodak'и выступили неровно (как и в видеотестах) - неплохое качество фото (относительно, разумеется) на улице и не очень хорошее в помещении. Ну а у камер Cisco фоторежима вообще нет.

Выводы

Итак, что мы получаем в результате нашего тестирования, какую компактную HD-видеокамеру мы можем посоветовать к приобретению? Я бы сказал, что все протестированные видеокамеры довольно четко разбиваются на три группы. В первую, лидирующую, группу, входят видеокамеры от Sony, Panasonic и Samsung – продукты фирм, хорошо известных в видеокамерном бизнесе.  Среди лидирующей группы выделяется видеокамера Panasonic – высоким (относительно, конечно) качеством видео и низкой ценой. Вторая, средняя, группа включает в себя видеокамеры Cisco и камеру Kodak PlayTouch. Камеры Cisco лучше показали себя в тестах, в то время как Kodak выигрывает по функциональности. Ну а замыкает наш список камера Kodak Zi6, что не является сюрпризом – камера относится к прошлому поколению и не смогла на равных бороться с относительно новыми конкурентами.

А. Попов (popoval@nm.ru)

 

Ссылки по теме:

 

Последние изменения: 23.03.2011