HD для экономных

Sony HDR-CX106E, JVC GZ-HD10, Samsung VP-HMX20C

В нашем понимании сформировалось много «штампов», утверждений, в которых мы не сомневаемся. Одни из них сформировались уже давно, другие имеют более позднее происхождение. К числу тех, что начали формироваться совсем недавно, можно отнести утверждение: «Видеокамера высокого разрешения – дорогая вещь». И действительно, до последнего времени так оно и было, такие видеокамеры были весьма малочисленны и стоили весьма «весомых» денег. Но, как и многие другие «штампы», это утверждение не вечно – в последние год-два ассортимент  видеокамер высокого разрешения весьма расширился, в том числе появились модели, цену на которые уже нельзя назвать «заоблачной». В этой статье мы постараемся рассмотреть несколько представителей этого, скажем так, бюджетного класса HD-видеокамер от ведущих производителей. Основной критерий выбора моделей для этого обзора – цена видеокамеры не должна быть заметно выше 25 тыс. рублей.

Управление, характеристики, эргономика

Sony HDR-CX106E

Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

Представительница «бюджетного» класса от фирмы Sony, видеокамера новой линейки 2009 года. Среди конкуренток выделяется весьма малыми размерами и весом – такую видеокамеру не трудно носить с собой, в карман, правда, её не положишь, но вот в сумке много места она точно не займет.
Видеочасть этой видеокамеры представлена матрицей типоразмера 1/5 дюйма с 2.36 мп. на ней и объективом с 10-кратным  зумом. Величина максимально открытой диафрагмы в зависимости от зума: F1.8-2.2, фокусное расстояние в 35мм. эквиваленте: 42-497мм. (видео формата 16:9), диаметр резьбы под фильтры и насадки – 30 мм. На лицо первый признак «бюджетности» -  маленькая матрица, значит, при недостаточной освещенности чудес от видеокамеры ожидать не приходится.
Видеокамера записывает видео в двух форматах – AVCHD и MPEG-2 стандартного разрешения. Это выгодно отличает её от конкуренток, которые могут записывать видео только в высоком разрешении. Максимальный битрейт при записи в AVCHD – 16 Мбит./сек. Запись видео может вестись как на встроенную flash-память объемом 8 Гб., так и на соответствующие по скорости записи и емкости карточки формата Memory Stick Pro Duo. Звук записывается в формате Dolby Digital AC-3 Stereo, на многоканальном микрофоне тут тоже сэкономили, впрочем, на мой взгляд, эта беда не велика, от  встроенных многоканальных микрофонов в современных бытовых видеокамерах толку мало, если он вообще имеется.
Управление традиционно для видеокамер Sony – все действия приходится делать через сенсорный экран. Набор настроек тоже традиционен для видеокамер Sony, а значит – весьма ограничен. В частности нельзя настраивать по отдельности выдержку и диафрагму/усиление – в наличии имеется только «градусник» настройки экспозиции («темнее/светлее»), что очень не нравится «продвинутым» видеолюбителям, впрочем, камера для них и не предназначена. Зато имеется возможность настройки баланса белого по белому листу. Имеется и ручная фокусировка, правда делать её приходится через сенсорный экран, что очень неудобно. Как некоторую компенсацию этого неудобства можно рассматривать наличие у данной видеокамеры режима точечной фокусировки – видеокамера фокусируется по области, указанной вами нажатием на соответствующую точку сенсорного экрана. Точно также можно отрегулировать и экспозицию, а также одновременно фокус/экспозицию. Отрадно, что, несмотря на бюджетный класс видеокамеры, экономить на наличии режима x.v.Color (съемка с использованием расширенного цветового пространства xvYCC) не стали – у данной видеокамеры он имеется. Также имеется и режим распознавания лиц и улыбок в кадре – при его активации видеокамера способна определять наличие лиц людей в кадре и автоматически настраивать фокус и экспозицию по ним. Впрочем, такой режим уже стал стандартом в бытовых видеокамерах. Ну и стоит упомянуть режим съемки в ИК-лучах (режим Night Shot), стандартный для всех видеокамер Sony, причем видеокамера имеет встроенную ИК-лампу подсветки.
Стабилизатор изображения на этой видеокамере электронный (цифровой) – еще одна дань «бюджетности», на более дорогих видеокамерах давно уже устанавливают оптические стабилизаторы.
Интерфейсы в этой видеокамере представлены аудио/видео выходом, объединенным с компонентным выходом, интерфейсом HDMI (на камере имеется разъем miniHDMI) и интерфейсом USB. Входа для внешнего микрофона нет, как и выхода на наушники.
Несколько слов о фоторежиме. Максимальный размер получаемых фотографий составляет 2304х1728 точек, что соответствует 4 мп. фотографиям. Поскольку на матрице всего 2.36 мп., то такие фотографии получаются только с помощью технологии ClearVid от Sony.

JVC GZ-HD10

Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

В конце 2008 года фирма JVC выпустила обновленную линейку видеокамер AVCHD с HDD – HD10, HD30 и HD40. Её главной особенностью был отказ от трехматричной схемы с технологией Pixel Shift и переход к одноматричной схеме с относительно большой матрицей и числом пикселей. Младшую и наиболее «бюджетную» модель этой линейки мы и рассмотрим в данном обзоре.
Начнем, как всегда, с видеочасти. Видеокамера снабжена одной матрицей типоразмера 1/4.5 дюйма и с общим числом пикселей 1.84 мп. Как мы видим, общее количество пикселей не дотягивает до Full HD (для которого требуется 2.07 мп.), что может не лучшим образом сказаться на разрешении камеры. Объектив с 10-ти кратным зумом имеет диапазон фокусных расстояний в 35 мм. эквиваленте 42.2-422 мм. и величину максимального раскрытия диафрагмы в зависимости от зума F1.8-2.5. Диаметр посадочной резьбы под фильтры и насадки равен 43 мм.
В отличие от своих «старших сестер» по линейке, HD10 может записывать видео только в формате AVCHD (в HD30/40 есть возможность записи в формате MPEG-2 высокого разрешения) с максимальным битрейтом в 17 Мбит./сек. Запись может вестись как на 40GB HDD, так и на карточки памяти формата microSD/SDHC.  Формат записи звука – Dolby Digital AC-3 Stereo.
Система управления традиционна для видеокамер JVC - четырехпозиционный джойстик с возможностью нажатия, а также кнопка вызова основного меню (навигация по которому осуществляется джойстиком). И джойстик, и кнопка расположены на ЖК-экранчике. Из важных ручных настроек доступны регулировка экспозиции в целом (темнее/ярче), регулировка выдержки, настройка баланса белого. В отличие от «старших сестер» по линейке, в видеорежиме  отсутствует режим с приоритетом диафрагмы.  Все эти настройки расположены в основном меню, что не очень удобно – долго до них добираться. Ну а через джойстик (без входа в основное меню) настраиваются ручная фокусировка, включается режим компенсации контрового света и лампа подсветки, а также осуществляется выбор режима автоэкспозиции (портрет, спорт, снег, прожектор, сумерки). Только надо учитывать, что все эти настройки будут доступны вам лишь после переключения в ручной режим (переключение осуществляется кнопкой под экранчиком). Видеокамера снабжена знаменитым помощником при ручной фокусировке от фирмы JVC – пожалуй, лучшим в своем классе.  При его включении картинка на экранчике видеокамеры становится черно-белой, а контуры предметов, находящихся в фокусе, подчеркиваются выбранным в меню цветом (синим/красным/зеленым). «Промахнуться» с фокусировкой, даже при низкой освещенности, имея такой помощник, практически невозможно.
Как и на «старших сестрах» по линейке, у HD10 есть возможность отключения усиления (через меню). На самом деле тут имеется три режима: режим AUTO (в условиях недостатка света выдержка может увеличиваться до 1/25 сек. + автоматическая регулировка усиления), режим AGC (только автоматическая регулировка усиления) и режим OFF (Выкл.) - собственно, сама упоминаемая выше опция - при её выборе усиление отключается.
Имеется и возможность съемки с использованием расширенного цветового пространства – x.v.Color, а также возможность вывода видео в прогрессивном формате 1080p (причем не 25p, а все 50p!). Правда прогрессивного режима записи (а тем более 50p) на видеокамере нет, просто процессор камеры, при выводе через интерфейс HDMI, сам производит деинтерлейс чересстрочного видео и выводит его на внешнее устройство уже как 1080/50p. Причем для того, чтобы этот режим был включен, необходимо, чтобы внешнее устройство поддерживало 1080p - в этом случае, при подсоединении камеры к этому внешнему устройству (например, телевизору Full HD) камера включит вывод в 50p автоматически (если это вам не нужно, то вы можете отключить данную опцию в основном меню).
Интересной особенностью видеокамеры JVC является наличие встроенной лампы подсветки, правда работает она на дистанциях до 1.5 метра, слишком мала мощность.
Несколько слов о фоторежиме – максимальный размер фотографий в нем равен 1920х1080. Но, в отличие от видеокамеры Panasonic, HD10 имеет отдельный фоторежим со своими независимыми настройками. 
Стабилизатор данной видеокамеры, как и у большинства других участниц тестирования, электронный.
Коммуникационные интерфейсы представлены A/V-выходом, компонентным выходом, выходом HDMI (версии 1.3, причем на камере присутствует полноразмерный разъем HDMI, а не miniHDMI, как у конкуренток), интерфейсом USB 2.0 и входом для внешнего микрофона.

Samsung VP-HMX20C

Чтобы увидеть более крупное изображение - щелкните мышью на миниатюре

Эта видеокамера интересна по двум основным причинам. Во-первых, это старшая камера в линейке Samsung, в этом она схожа с Panasonic, но если Panasonic подешевел из-за выхода новых камер, то Samsung изначально был весьма дешев. То есть тут мы видим продукт, который нацелен на весьма привлекательную для русского человека позицию «дешево и сердито»! Во-вторых, в отличии от всех остальных участниц этого обзора, записывающих видео в формате AVCHD, видеокамера   Samsung использует свой собственный кодек на основе формата H.264/AVC, причем как в высоком, так и в стандартном разрешении. Надо отметить, что и формат AVCHD также имеет в качестве «базы» H.264/AVC, но Samsung, отойдя от спецификаций AVCHD, имел большую свободу для самовыражения, подгонки характеристик видео в соответствие с поставленными задачами. Правда тут есть и обратная сторона – совместимость с программными средствами, видеоредакторами и плеерами – поддержка  формата AVCHD тут уже широко распространена, а вот таких «доморощенных» форматов – нет.
Как известно, мы всех встречаем «по одежке». Так вот – «одежка» на меня впечатления не произвела. Нет, с качеством сборки и материалов все нормально, ощущения того, что ты держишь в руках «дешевку» не возникает, скорее наоборот – и сборка, и материалы на высоте. Но вот количество органов управления и интерфейсных разъемов на корпусе камеры… вы знаете «мечту идиота» (и кошмар серьезного видеолюбителя) -  чтобы были только кнопки включения камеры и старт/стоп (ну и рычажок зума), а все остальное камера делала сама – так вот, на первый взгляд, эта камера весьма приблизилась к этому «идеалу». Но, как оказалось, только на первый взгляд.
Впрочем, обо всем по порядку. А начнем мы, по нашему обыкновению, с видеочасти. И тут нас поджидает первый сюрприз – огромная (по меркам бытовых видеокамер, конечно) CMOS-матрица – типоразмер  1/1.8 дюйма с 6.4 мп. на ней. Хорошо, это обнадеживает, потенциал для высокого разрешения при неплохой чувствительности тут явно имеется. Объектив – с достаточно стандартным 10-ти кратным диапазоном зуммирования, максимальной диафрагмой (на минимальном зуме) F1.8 и диаметром резьбы под фильтры и насадки в 49 мм. (не очень стандартный диаметр – придется поискать совместимые аксессуары).  
Насчет нестандартного формата записи видео мы уже писали, надо только отметить, что выбор доступных разрешений тут не ограничивается только HD: можно записывать видео как с размером кадра в  1920х1080, так и с размером кадра в 720х576. И еще одна важная особенность этой камеры – она может записывать видео в прогрессивном режиме, для высокого разрешения это 25p. А вот видео стандартного разрешения видеокамера пишет только в прогрессиве, причем не 25p, а 50p! Правда, это относится к этапу сканирования матрицы, для сохранения в память камеры исходные изображения стандартного разрешения преобразуются в 640х576 25p. Но то, что изначально это было 50p не может не сказаться самым положительным образом на качестве финального прогрессива. Вот пример того, ради чего стоило отходить от стандартного AVCHD – где еще можно встретить такое! А как быть с совместимостью? У тех программных средств, которые я обычно использую (Sony Vegas Pro 8.0c в качестве видеоредактора и Nero ShowTime из комплекта Nero 8 в качестве плеера) с данным видео никаких проблем не возникло. Впрочем, это не значит, что их не возникнет у других программ, но тут я ничего сказать не могу, не проверял.
Видео может записываться как на встроенную flash-память видеокамеры, объемом 8 Гб., так и на карточки памяти формата SD/SDHC. Запись звука происходит в формате AAC, тоже не очень стандартного для бытовых видеокамер.
Теперь о системе управления и имеющихся основных настройках. Бедный набор  органов управления на корпусе камеры имеет вполне адекватное объяснение – сенсорное меню, как и у видеокамер Sony. И, на поверку, количество настроек оказывается не таким уж и бедным, по крайней мере, оно не уступает другим участницам этого обзора: есть и 6 режимов автоэкспозиции, и ручная настойка баланса белого (по белому листу), и режим ручной регулировки экспозиции, а если этого будет мало – то и режим ручной установки скорости затвора, в общем – достаточно полный набор для бюджетной видеокамеры.    
Видеокамера снабжена электронным стабилизатором изображения, что для участниц данного обзора вполне нормально. Особого упоминания заслуживает фоторежим – в нем видеокамера может делать снимки с размером до 3264х2448 (8 мп.) и качеством, превосходящим качество любой из видеокамер, представленных в этом обзоре.
Что касается коммуникационных интерфейсов, то на самой камере находятся объединенный компонентный и A/V/S-Video-выходы, а также разъем интерфейса USB 2.0. Имеется и разъем для подключения внешнего микрофона, что, для данного класса видеокамер, можно считать большим плюсом. Помимо разъемов на корпусе самой камеры, в комплекте с камерой идет дополнительная док-станция, на которой продублированы  видеовыход и разъем USB, а также имеется полноразмерный разъем HDMI. Так что в наличии полный «джентльменский набор» интерфейсов и соответствующих разъемов.

Результаты тестирования

Как мы тестировали. Все съемки (кроме съемок для тестирования стабилизаторов) производились со штатива, условия освещения в процессе съемки не менялись (за исключением съемок при естественном освещении). Итоговые видеоклипы сравнивались на мониторе компьютера (21.3” LCD ViewSonic VP2130B) откалиброванном с помощью калибратора Pantone/GretagMacbeth EyeONE LT. Стоп-кадры, использованные в этом обзоре, захватывались в программе Photoshop CS3 непосредственно с HDMI-выхода видеокамер с помощью платы захвата BlackMagic Intensity. При этом использовалось видео, уже записанное в память соответствующей видеокамеры. Используемая версия программы Imatest 3.0.1 Master.

Важно иметь в виду, что данные результаты тестирования относятся к определенным условиям съемки и к конкретным экземплярам видеокамер. Возможно, другие экземпляры, или съемка в других условиях, или с измененными установками, продемонстрируют иные результаты.

Разрешение видеокамер

Разрешение видеокамер определялось в программе Imatest (http://www.imatest.com). Программа строит частотно-контрастную характеристику (ЧКХ) видеотракта камеры, а разрешение определяется непосредственно из неё по уровню относительного контраста 50% (30%).

Соответствующие графики ЧКХ приведены в таблице ниже, там же я привожу значения разрешений (горизонтальное х вертикальное) по уровню относительного контраста 50% (30%). Гиперссылка под числом ведет к соответствующему графику ЧКХ. Освещенность, при которой определялась ЧКХ, равнялась приблизительно 500 люкс.

Все три камеры продемонстрировали вполне пристойные для HD-видеокамер значения разрешения. Вот только достигается оно по разному - у видеокамеры Sony картинка "мягкая" и по горизонтали, и по вертикали, а у камер JVC и Samsung мы, наоборот, видим овершарп, особенно заметный на ЧКХ видеокамеры JVC. Так что картинка видеокамеры Sony должна визуально выглядеть поприятнее. Зато у видеокамеры Samsung в прогрессивном режиме заметно вырастает вертикальное разрешение - указание на честность прогрессива у этой камеры.

А в этом разделе мне остается привести значения для измеренной хроматической аберрации (ХА) для всех трех видеокамер (параметр CA area, горизонталь х вертикаль, гиперссылки ведут на графики соответствующих краевых профилей).

ХА, в условиях теста, немного выходит за пределы нормы только у видеокамеры Samsung - по горизонтали. У остальных участниц с этим аспектом все в порядке.

Съемка при искусственном освещении – сравнение цветопередачи при различных предустановках баланса белого

В этом тесте сравнивалась цветопередача камер при искусственном освещении (лампы накаливания) и при различных предустановках баланса белого. Освещенность сцены – приблизительно 500 люкс, так что камеры заведомо не использовали электронное усиление. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной «серой карте» - GretagMacbeth WhiteBalance Card.

	Sony CX106	JVC HD10	Samsung HMX20
Auto
Indoor
Manual
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

В автоматическом режиме установки баланса белого наилучшая цветопередача - у видеокамер Sony и Samsung, видеокамера JVC придала картинке явственный розоватый оттенок.

В режиме установки баланса белого для искусственного освещения (у JVC - для галогеновых ламп) видеокамера Sony немного "затепляет" картинку по сравнению с автоматическим режимом установки ББ, что не идет ей на пользу. На картинке JVC пропадает розовый, но появляется зеленоватый оттенок. Впрочем, это объясняется тем, что данная предустановка ББ у JVC настроена на галогеновые лампы, а в тесте использовались лампы накаливания. К сожалению, такой предустановки у видеокамеры JVC нет. А вот видеокамера Samsung в этом режиме немного "выхолаживает" картинку, что, кстати, идет ей на пользу, цветопередача становится ближе к реальности, нежели в автоматическом режиме.

И, наконец, в ручном режиме установки баланса белого, лучшая цветопередача, несомненно, у видеокамеры Sony - остальные две участницы дают блекловатую картинку, им явно не хватает цветовой насыщенности.

Программа Imatest отдает безусловное преимущество видеокамере Sony - она лидирует с большим отрывом (напомню, что измерения тут ведутся в ручном режиме установки ББ). У видеокамер JVC и Samsung тут похожие проблемы - низкая цветовая насыщенность, особенно по желтым оттенкам цвета, отчего картинка выглядит "холодной".

В целом можно отметить, что в автоматическом режиме лидируют Sony и Samsung, а в ручном - Sony, причем с большим отрывом.

Samsung HMX20 - прогрессивный режим 30p, ручной ББ.

Теперь о реальной четкости картинки с исследуемых видеокамер. Тут лучше всего выглядит Samsung, особенно в прогрессивном режиме (см. картинку выше), на втором месте идет Sony, а вот JVC "подкачала" - четкость картинки заметно ниже, чем у двух других участниц.

Съемка при естественном освещении - сравнение цветопередачи при различных установках баланса белого

В этом тесте сравнивалась цветопередача видеокамер при естественном освещении и различных режимах установки баланса белого. Все съемки производились со штатива, ручной баланс белого устанавливался по специальной "серой карте" - GretagMacbeth White Balance Card. Освещенность сцены - приблизительно 200 люкс.

	Sony CX106	JVC HD10	Samsung HMX20
Auto
Outdoor (Daylight)
Clouds	---
Manual
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

В автоматическом режиме установки баланса белого лучше выглядит цветопередача видеокамеры Sony, видеокамера Samsung допустила небольшую недоэкспозицию, отчего цвета выглядят немного блекло, а JVC, наоборот, допустила небольшую переэкспозицию.

В режиме предустановки баланса белого для естественного освещения (у видеокамер JVC и Samsung таких предустановок две: "Дневной свет" и "Облачно") Sony традиционно немного "затепляет" картинку, то-же самое делает и JVC в обоих предустановках ББ, особенно в режиме предустановки "Облачно". Впрочем, ей это идет на пользу, подчеркивание желтых оттенков делает не такими заметными последствия упомянутой выше переэкспозиции. Повышается и цветовая насыщенность картинки с видеокамеры Samsung, особенно в режиме "Облачно", правда картинка приобретает легкий зеленоватый оттенок.

Ну и, наконец, в ручном режиме установки баланса белого замечания к камерам аналогичны тем, которые были сделаны для автоматического режима. Лучше всего опять выглядит камера Sony.

Imatest также отдает предпочтение видеокамере Sony, хотя её преимущество тут совсем небольшое. На втором месте - Samsung, на третьем JVC. Впрочем, ошибки весьма невелики у всех трех камер, соответственно, разница между ними тут весьма небольшая.

Samsung HMX20 - прогрессивный режим 30p, ручной ББ.

Что касается четкости картинки, то тут все остается по прежнему - на первом месте Samsung, на втором - Sony, на третьем - JVC.

Съемка при естественном освещении - пейзаж

Еще один тест - съемка здания школы. Съемка производилась со штатива, баланс белого - автоматический, стабилизаторы на камерах были выключены. Съемка производилась на минимальном и максимальном оптическом зуме. В этом тесте, помимо цветопередачи, мы можем сравнить величину поля зрения видеокамер на минимальном зуме.

	Sony CX106	JVC HD10	Samsung HMX20
Зум 1х
Зум 10х
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

Поскольку съемка во всех трех случаях велась в несколько различающихся между собой условиях освещения, мы не будем пытаться сравнивать нюансы цветопередачи. В целом, все три камеры отработали достойно.

Что касается поля зрения на минимальном зуме, то наибольшее оно у видеокамеры JVC, наименьшее - у видеокамеры Samsung.

Ну а с четкостью картинки расстановка сил остается прежней.

Съемка в условиях недостатка света

Съемка в условиях, однозначно трудных для бытовых видеокамер с точки зрения чувствительности - две лампы накаливания 60 Вт. на комнату площадью 20 кв. метров. Освещенность приблизительно 20-25 люкс. Съемка производилась со штатива в ручном режиме установки баланса белого. В этом тесте оценивалась яркость картинки и уровень видеошумов. Ручной баланс белого устанавливался по специальной "серой карте" - GretagMacbeth White Balance Card.

	Sony CX106	JVC HD10	Samsung HMX20
Manual
Для того, чтобы увидеть оригинальный стоп-кадр, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

Визуально яркость картинки у немного больше у видеокамеры Sony, но у неё-же и чуть выше уровень яркостных и цветовых шумов. Вообще, шумят все три видеокамеры довольно сильно, смотреть такое видео не очень приятно. У JVC шум "крупнозернистый", у Sony - "мелкозернистый", но, по-моему, даже более ярко выраженный. Samsung в этом плане мне понравился больше, но у него другая проблема - периодическое подергивание картинки. Я проверял это на нескольких плеерах, в том числе и на аппаратном, через медиабокс TViX HD-4100SH картина везде одна и таже. Так что, похоже, это реальная проблема камеры. А в целом можно сказать, что данные условия вредны для всех трех камер - не тот класс.

Теперь о результатах, полученных в программе Imatest. Для начала - о цветопередаче:

Sony и JVC показывают меньшие ошибки в оттенках, зато Samsung выдал несколько большую общую цветовую насыщенность

Теперь об уровне видеошумов. Он измерялся в программе Imatest по 5-7-ми различным стоп-кадрам (приводится усредненное значение) и выражался в процентах от разницы в яркости между белым и черным полем таблицы GretagMacbeth Color Checker. И вот результат: Sony HDR-CX106E - 2.8%, JVC GZ-HD10 - 2.4%, Samsung HMX20C - 4.4%. Imatest неожиданно выдал довольно низкий уровень шума для видеокамер Sony и JVC. По результатам визуального просмотра не могу с этим согласиться - уровень шума у них никак не ниже того, что выдает видеокамера Samsung, её результат, на мой взгляд, точнее отражает то, что в этих условиях демонстрируют все три видеокамеры.

Посмотрим, что изменится для видеокамеры Samsung при включении прогрессивного режима.

Samsung HMX20

А меняется многое - картинка становится заметно ярче, "цветастее", уровень видеошумов снижается. Imatest подтверждает эти выводы. Цветовая насыщенность заметно вырастает, ошибки в оттенках цвета становятся немного меньше. Ну а уровень видеошумов, замеренный в Imatest: Samsung VP- HMX20C - 2.9%, что, на мой взгляд, соответствует действительности. В общем, в прогрессиве Samsung справляется со съемкой при недостатке света лучше всех остальных участников тестирования. Впрочем, подергивание картинки наблюдается и тут.

В целом же можно отметить, что все три видеокамеры не очень подходят для съемок в таких условиях, им явно нужно больше света.

Измерение величины динамического диапазона

Программа Imatest позволяет измерять динамический диапазон (ДД) видеокамер с помощью специального сенситометрического клина Kodak Step Tablet №2 (подпрограмма Imatest Stepchart), причем как максимальный, так и привязанный к определенному уровню яркостного шума на изображении (то есть измерения ведутся до тех пор, пока величина шума на данном поле клина не превысит определенного заданного значения - так называемый "полезный" динамический диапазон). И вот результаты этих измерений (в единицах f-stop).

Sony и JVC демонстрируют весьма посредственные результаты в этом тесте, зато Samsung вырывается далеко вперед, ни в чем не уступая тут более дорогим видеокамерам "топ-класса". Так что в этом тесте его победа неоспорима.

Тестирование качества работы стабилизаторов

Стабилизаторы камер тестировались индивидуально – на каждой камере производилась съемка с руки, что позволяет оценить, помимо собственно качества работы стабилизатора, влияние на стабилизацию эргономики камеры и её веса. Тестирование производилось на оптическом зуме 10x. В качестве "мишени" выступала фактура обоев в моей комнате (обилие мелких, хаотично расположенных деталей облегчает оценку).

Да, давненько я не смотрел на работу электронных (цифровых) стабилизаторов, производители видеокамер в последнее время балуют нас оптическими стабилизаторами, по крайней мере - в большинстве HD-видеокамер. Ну а тут стабилизаторы электронные со всеми вытекающими из этого "прелестями" типа двоения контуров предметов, заметной потери четкости картинки и "залипаний" изображения. Скажу сразу - разница с "оптикой" очень заметна, это особенно чувствуется после того, как был долгое время ею "избалован". Ну а что касается наших конкретных испытуемых, то я, по правде говоря, не заметил между ними особой разницы в этом плане - с учетом типа стабилизации и всех связанных с ним проблем - они, в целом, справляются со своей работой и справляются примерно одинаково.

Собственный шум видеокамер

Шум (имеется в виду аудиошум) механики видеокамер записывался в закрытой комнате после полуночи, когда постороннее звуковое воздействие минимально. Затем структура этого шума анализировалась в программе Sound Forge 9.0e. Ниже приведено графическое представление кусочков соответствующих аудиозаписей (извлеченных из видеозаписей видеокамер с помощью программы Sound Forge) длительностью примерно в 10 секунд (для того, чтобы их увидеть, щелкните мышью по названию камеры).

Sony HDR-CX106E

Наиболее тихая камера в этом тестировании - в среднем уровень аудиошума на записи не превышает -47 dB, в максимумах доходит до -45 dB. Отличный результат, впрочем, для видеокамеры на flash-памяти ничего другого и не ожидается.

JVC GZ-HD10

Это уже видеокамера на HDD-диске, а потому результат закономерно похуже - в среднем -45 dB, хорошо заметны сеансы записи на HDD - "пики" на графике до -40 dB. Тоже ожидаемый результат, хотя, к примеру, Sony в своих новых HDD-видеокамерах уже избавилась от этого "частокола".

Samsung VP-HMX20C

Тоже видеокамера на flash, но с наихудшим результатом в этом тесте - в среднем -40-42 dB, в максимуме - до -38 dB. Для видеокамеры на flash-памяти это многовато.

Тесты на качество кодирования

Тесты на качество работы кодера видеокамер представляют большой интерес, поскольку тут мы смотрим на качество видео, которое видеокамеры выдают в трудных условиях - на сценах с быстро меняющейся освещенностью, на сценах с большим количеством движущихся и изменяющихся деталей. Эти условия доставляют большие трудности для межкадровой компрессии, поэтому особенно интересно посмотреть, как кодеры камер с ними справляются.

Для того, чтобы в первом приближении сравнить это качество, были проведены две тестовых съемки: съемка горящей свечи, колышимой ветром и съемка текущей воды (нижний ряд во всех таблицах - выделенные фрагменты картинок с 3-х кратным увеличением).

Sony CX106	JVC HD10	Samsung HMX20C
Для того, чтобы увидеть увеличенные изображения, щелкните мышью на соответствующей миниатюре

Неприятно удивил кодер AVCHD видеокамеры Sony - на старших моделях он справлялся с этим тестом намного лучше, а тут - слишком много "грязи". А вот кодер JVC порадовал - весьма чистая картинка с минимумом артефактов кодирования. Картинка с видеокамеры Samsung, как и Sony, порой "грязновата", кроме того, на некоторых кадрах заметны пресловутые "квадратики".

Sony CX106	JVC HD10	Samsung HMX20C
Для того, чтобы увидеть увеличенные изображения, щелкните мышью на соответствующей миниатюре

Больше всего "грязи" кодера - у видеокамеры Sony, меньше всего - у видеокамеры Samsung, но тут проявляется таже беда, что и в предыдущем тесте - "квадратичность" картинки, вернее, регулярная структура в виде широких вертикальных полос. А вот картинка JVC заметно "размазана", не очень четкая.

В целом можно сказать, что в тесте со свечой лучше выглядела видеокамера JVC, в тесте с водой - видеокамера Sony, несмотря на "грязь".

Тестирование фоторежима

	Sony CX106	JVC HD10	Samsung HMX20C
Искусственное освещение
Естественное освещение
Пейзаж
Для того, чтобы увидеть оригинальную фотографию, щелкните мышью на соотвествующей миниатюре

Качество фоторежима тут находится в прямой зависимости от числа мегапикселей - лучшие фотографии дает видеокамера Samsung, на втором месте - Sony, на третьем - JVC. Впрочем, даже Samsung не дотягивает до качества нормального цифрового фотоаппарата, даже с меньшим числом мегапикселей.

Подведение итогов

Поводя общий итог можно сказать, что видеокамеры, участвовавшие в данном обзоре, явно разбились на две группы, причем в пределах каждой группы различие в оценках между видеокамерами очень невелико. Лидирующая группа – видеокамеры Samsung и Panasonic, на протяжении всех тестов шли «ноздря в ноздрю» по общим оценкам, но Samsung все-таки выиграл, уверенно победив в тесте на разрешение, четкость картинки и имея существенно меньшую цену. Ну а «отстающая» группа – видеокамеры Sony и JVC – также очень близки по общим оценкам, Sony немного опередила конкурентку в тестах на качество видео, а JVC – в оценках за функциональность и удобство пользования. В целом – добротные бюджетные HD-видеокамеры. Ну а окончательный выбор, как и всегда, за самим читателем.

А. Попов (popoval@nm.ru)

Ссылки по теме:

1. Методика тестирования видеокамер по программе Imatest

Большая благодарность представительствам JVC, Panasonic, Samsung и Sony за предоставленные на тестирование видеокамеры, а также редакции журнала "Hard & Soft" за организацию данного теста.

Последние изменения: 5.06.2009